Risposta breve: i tre strumenti fanno la stessa cosa di base — collegare app e automatizzare processi — ma si differenziano su tre assi: dove gira il software (cloud vs self-hosted), come si paga (per azione vs per esecuzione) e di chi è il codice. Per la maggior parte delle PMI con automazioni semplici e basso volume vanno bene tutti; le differenze iniziano a contare quando i volumi salgono o i dati sono sensibili. In questo articolo vediamo i criteri di scelta, una tabella comparativa aggiornata e quando conviene davvero ciascuno.
I tre assi che contano davvero (non le feature)
La lista delle integrazioni e dei “nodi” disponibili è quasi sempre una falsa pista: tutti e tre coprono le app che usa una PMI media. Quello che cambia davvero la tua decisione sono tre criteri pratici.
- Hosting e dato. Lo strumento gira solo sui server del fornitore (cloud) o puoi installarlo sul tuo server (self-hosted)? Questa scelta decide dove vivono i tuoi dati mentre transitano nei workflow.
- Modello di costo. Paghi a singola azione (ogni passaggio del workflow consuma) oppure a esecuzione del workflow intero? È la differenza che, a volumi alti, separa una bolletta sostenibile da una che esplode.
- Proprietà e lock-in. La logica che costruisci e i dati restano tuoi e portabili, oppure vivono dentro una piattaforma proprietaria che non puoi esportare?
Prima dei numeri, tieni a mente questi tre assi: la tabella qui sotto serve solo a misurarli.
Zapier, Make e n8n a confronto
In una riga: Zapier è il più immediato per chi non è tecnico e vuole 2-3 automazioni rapide; Make offre uno stesso approccio cloud ma con un editor visuale più granulare per scenari articolati; n8n è pensato per team tecnici (o per chi delega lo sviluppo) e si può ospitare anche sul proprio server. La tabella mette a confronto i tre sugli assi che contano.
| Criterio | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Dove gira | Solo cloud (server del fornitore) | Solo cloud (server del fornitore) | Cloud oppure self-hosted (sul tuo server, anche in Europa) |
| Modello di costo | A task (ogni azione = 1 task) | A credito (ogni azione di modulo = 1 credito) | A esecuzione (1 run di workflow = 1 esecuzione, indipendente dal numero di passaggi); gratis in self-hosting |
| Piano gratuito | 100 task/mese, Zap a 2 passaggi | 1.000 crediti/mese, 2 scenari attivi | Community Edition self-hosted: esecuzioni illimitate, paghi solo il server |
| Piano a pagamento d’ingresso | Pro 29,99 $/mese (750 task; 19,99 $ se annuale) | Core 9 $/mese, Pro 16 $/mese (10.000 crediti) | Cloud Starter ~24 €/mese (2.500 esecuzioni); self-hosting ~3-7 $/mese di VPS |
| Proprietà / lock-in | Piattaforma proprietaria, dati e logica sui loro server | Piattaforma proprietaria, dati e logica sui loro server | Codice e dati restano tuoi, portabili (no vendor lock-in) |
| Per chi è pensato | Non-tecnici, automazioni rapide e semplici | Non-tecnici/power user, scenari visuali | Team tecnici o chi delega lo sviluppo; volumi e workflow complessi |
I numeri di prezzo e di piano in questa tabella sono di listino verificato giugno 2026 e cambiano spesso: usali come ordine di grandezza, non come preventivo. La lettura sintetica è questa: Zapier e Make ti fanno partire in mezza giornata senza toccare un server; n8n in cambio di un po’ di gestione tecnica ti dà l’opzione self-hosting, un costo che non cresce per ogni passaggio e la proprietà di quello che costruisci. Tre profili diversi, non un vincitore unico.
Il nodo del costo: perché “per azione” e “per esecuzione” non sono la stessa cosa
Qui sta la differenza più fraintesa. Su Zapier paghi a task: ogni azione è 1 task (trigger, filtri e tool interni però non consumano task). Su Make paghi a credito: ogni azione di modulo è 1 credito, quindi ogni passaggio dello scenario consuma (la nomenclatura è passata da “operations” a “credits” il 27 agosto 2025). Su n8n paghi a esecuzione: 1 run del workflow è 1 esecuzione, indipendente dal numero di passaggi — oppure, in self-hosting, non paghi affatto la piattaforma e paghi solo il server.
Un esempio illustrativo, non un listino: prendi un workflow da 10 passaggi eseguito 1.000 volte al mese, cioè circa 10.000 azioni. Su Zapier e Make quelle ~10.000 azioni consumano ~10.000 task o crediti e ti spingono sui piani più alti; su n8n contano come 1.000 esecuzioni, oppure sono gratuite in self-hosting (paghi solo il server). È un esempio per capire la meccanica, non un preventivo.
La parte onesta: se hai 2-3 automazioni semplici a basso volume, questa differenza è trascurabile e i piani a task o a credito ti costano pochissimo — Zapier e Make sono anche più immediati da configurare. Il modello a esecuzione di n8n inizia a pesare a tuo favore solo quando i workflow sono multi-step e li esegui molte volte.
Dove vivono i tuoi dati (e perché a una PMI italiana interessa)
Quando un workflow elabora ordini, anagrafiche clienti, email o documenti, quei dati transitano dentro lo strumento di automazione. Con Zapier e Make — che sono solo cloud — passano sui server del fornitore, spesso fuori dall’Unione Europea. Non è di per sé un problema: questi servizi hanno le loro garanzie contrattuali. Ma è un criterio che vale la pena valutare, soprattutto se tratti dati personali e devi documentare dove vengono processati ai fini del GDPR.
n8n è self-hostabile su server propri, anche in Europa: in quel caso i dati restano sotto il tuo controllo e non ci sono terzi nel mezzo né vendor lock-in. Detto senza allarmismo: per molte automazioni interne la questione è marginale; per flussi che toccano dati sensibili o per cui vuoi una catena di trattamento tutta su infrastruttura tua, l’hosting EU diventa un argomento concreto a favore del self-hosting.
Quando conviene ciascuno (la parte onesta)
Non esiste lo strumento “giusto” in assoluto: esiste quello giusto per il tuo caso. Due profili sintetici.
Scegli Zapier o Make se:
- sei un singolo utente non-tecnico;
- ti servono 2-3 automazioni semplici;
- hai volumi bassi;
- non vuoi gestire un server;
- vuoi partire in mezza giornata.
Scegli n8n (self-hosted) se:
- hai volumi alti;
- hai workflow multi-step ripetuti molte volte;
- tratti dati sensibili o hai requisiti GDPR/hosting EU;
- vuoi possedere il codice ed evitare l’esplosione del costo per-azione;
- hai chi gestisce il server (internamente o delegando a qualcuno).
Se ti ritrovi in entrambe le liste, parti dal più semplice: Zapier o Make ti fanno validare l’idea prima di investire in infrastruttura.
Come lo usiamo noi (e cosa significa per te)
In iaFlux Studio costruiamo le automazioni su n8n self-hosted, perché i criteri sopra — proprietà del codice, hosting EU, costo a volume — contano per le PMI con cui lavoriamo. Non è una posizione ideologica: è la conseguenza di quei tre assi applicati ai casi reali.
Un esempio concreto: per un cliente moda italiana gira un sistema di 3 workflow orchestrati in parallelo, con trigger ogni 30 secondi, recovery automatico dei job bloccati, gestione dei crediti delle API esterne e backend su Supabase. È un’automazione multi-step ripetuta in continuo — esattamente il profilo in cui il modello a esecuzione e il self-hosting hanno senso. Lo stack è n8n self-hosted, Supabase/PostgreSQL, Docker e server in Europa, con modelli AI di Claude (Anthropic) e su Replicate; la VPS che fa girare la pipeline costa circa 15 €/mese. Puoi leggere i dettagli nel case study.
Il punto per te non è “usate n8n”: è che il codice resta del cliente e vive sui suoi server, senza vendor lock-in. Se un giorno volessi cambiare fornitore, il sistema rimane tuo. Dati riferiti a progetti pilota 2026. Metriche verificabili su richiesta.
Domande frequenti
n8n è gratis?
La Community Edition self-hosted sì: esecuzioni illimitate, nessuna licenza, paghi solo il server (una VPS costa circa 3-7 $/mese). Esiste anche una versione Cloud a pagamento, con piano d’ingresso da circa 24 €/mese. Quindi “gratis” è vero nel senso che il software è source-available e self-hostabile, ma un costo di infrastruttura c’è sempre. (listino verificato giugno 2026)
Qual è la differenza di costo tra Zapier/Make e n8n?
È soprattutto una questione di modello, non solo di prezzo: Zapier paga a task e Make a credito, quindi ogni passaggio del workflow consuma; n8n paga a esecuzione (1 run = 1 esecuzione, indipendente dai passaggi) o è gratis in self-hosting, dove paghi solo il server. La differenza è trascurabile su workflow semplici, ma esplode su workflow multi-step ad alto volume.
Make o Zapier si possono installare sui propri server?
No. Make e Zapier sono solo cloud: girano esclusivamente sui server del fornitore e non offrono self-hosting. Tra i tre, solo n8n è self-hostabile, anche su server in Europa, ed è questo che permette di tenere i dati sotto il proprio controllo. Se l’installazione on-premise o l’hosting EU è un requisito, la scelta si restringe a n8n.
Quale conviene a una piccola impresa italiana?
Dipende dal caso, ed è una risposta onesta. Per 2-3 automazioni semplici e a basso volume, Zapier o Make sono più immediati e ti fanno partire subito senza gestire un server. Per volumi alti, dati sensibili o requisiti GDPR/hosting EU, o se vuoi possedere il codice ed evitare il lock-in, n8n self-hosted è la strada più solida. Spesso ha senso iniziare semplice e migrare quando i volumi lo giustificano.
Parliamone
Se stai valutando quale strumento adottare e non vuoi scegliere alla cieca, possiamo guardarlo insieme. L’audit strategico dura 30 minuti, è gratuito e senza impegno: ti diciamo se conviene Zapier, Make o n8n per il tuo caso — e se un progetto non ha margine di ritorno misurabile in 6 mesi, te lo diciamo all’audit e non iniziamo. Richiedi l’audit gratuito →
Articoli correlati
- dove far girare n8n e dove finiscono i tuoi dati — il confronto tra cloud e self-hosting.
- costruire l’automazione in casa o affidarla a uno studio — quando conviene ciascuna strada.
- da dove iniziare con l’automazione in azienda — i primi passi per una PMI.
- i processi aziendali che conviene automatizzare per primi — dove l’automazione rende di più.
C'è un processo che ti ruba ore ogni settimana?
Vediamo insieme se conviene automatizzarlo. Audit gratuito di 30 minuti, preventivo fisso entro 48 ore.
Avvia l'audit gratuito →
Lascia un commento